結論：AIの新名称は「4日間・3回の投票」で Super Intelligence に決まった
AI の新名称は、2026年9月19日から22日までの4日間に行われた3回のSNS投票を経て「Super Intelligence（SI）」に決まりました。最後の投票は Truth Social 上で「Superior Intelligence」対「Super Intelligence」の一騎打ちとなり、Super が65%対35%で勝利しています（Gizmodo）。
ここで押さえておきたいのは、最終的に採用された「Super」は、最初の投票の選択肢に入っていなかったという点です。当初の3案は Superior / Extreme / Supreme の3つで、Super は3日目に後から追加された第4の案でした。2回連続で勝った Superior が、途中参加の Super に大差で負けた——この逆転の経緯が、今回の改称でいちばん読み解きがいのある部分です。
発表そのものの中身（国連演説で何が語られ、日本企業にどう影響するか）はAIが「SI」に改称された国連演説の要点をまとめた記事で扱っています。この記事は「どうやって Super に決まったか」の経緯だけに絞ります。
9月19日〜22日の時系列表
4日間の動きを、日付（すべて米国東部時間）・出来事・結果の3列で整理しました。報道ベースで確認できた事実だけを並べています。
日付 | 出来事 | 結果 |
|---|---|---|
9月19日（土） | Truth Social と X で3案（Superior / Extreme / Supreme）の投票を開始 | Superior が両プラットフォームで1位。X では41.5%（Gizmodo 報道。IBTimes UK は独立に検証できなかったと注記） |
9月20日（日）午前 | 「Supreme は最高裁を連想させるせいか大敗している」として Supreme を選択肢から削除し、上位2案での再投票を告知 | Superior 対 Extreme の決選投票へ |
9月20日（日） | Superior 対 Extreme の決選投票 | Superior が僅差で勝利（Truth Social・X の両方） |
9月21日（月） | 選択肢になかった Super を新たに提示し、Superior 対 Super の投票を実施 | Super が65%対35%で勝利 |
9月22日（火） | 第81回国連総会の一般討論演説で正式表明 | 米政府文書の表記を「Super Intelligence（SI）」に統一すると宣言 |
実務目線で見ると、この表の3日目（9月21日）が分岐点です。2日目までは「与えられた3案から選ぶ」投票でしたが、3日目だけは提案者側が新しい選択肢を持ち込んでいます。投票という形式は保ちつつ、選択肢の設計で結論を寄せた形といえます。
Forbes JAPAN が最初の投票をリアルタイムで追っており、投票開始から1時間以内に3万人近くが投票した状況を記録しています。
最初の3案「Superior / Extreme / Supreme」の意味と略称
9月19日の投稿で提示された3案は、いずれも「Artificial（人工の）」を別の形容詞に置き換えるものでした。原文では次のように書かれています。
Many people think that the words "Artificial Intelligence" are inaccurate, and very ineloquent, relative to AI, or Artificial Intelligence. A far more elegant and accurate description of this new phenomena would be Superior Intelligence (SI) or, Extreme Intelligence (EI) or, Supreme Intelligence (SI)...
（出典：Gizmodo が転記した Truth Social 投稿。Truth Social 本体は認証が必要で原文ページを直接取得できなかったため、転記元を出典としています）
3案と、最終的に採用された Super を並べると、略称と語感の違いが見えてきます。
案 | 略称 | 日本語訳 | 英語での語感 |
|---|---|---|---|
Superior Intelligence | SI | 優れた知能 | 「何かと比べて上位」。比較対象（＝人間）を暗に「劣る側」に置く |
Extreme Intelligence | EI | 極めて高度な知能 | 「度が過ぎる」。過激・極端という否定的な含みも持つ |
Supreme Intelligence | SI | 最高の知能 | 「至高・最上位」。Supreme Court（連邦最高裁）を強く連想させる |
Super Intelligence（採用） | SI | 超知能 | 比較対象を持たず「規格外にすごい」。日常語で肯定的 |
注目したいのは、4案のうち3案が略称「SI」で重なっていることです。Superior / Supreme / Super はすべて SI になり、区別がつくのは Extreme（EI）だけでした。略称で差がつかない以上、投票は実質的に「どの形容詞の響きが好きか」を問うものになっていたといえます。
なぜ Supreme は初日で消えたのか
Supreme Intelligence が脱落した理由は、本人が投稿で明言しています。
'Supreme Intelligence,' probably because of its relationship to the Supreme Court, is losing badly to both 'Superior' and 'Extreme Intelligence.' Therefore, we are going to take 'Supreme Intelligence' OUT, deleting it as a qualifier, and let you vote for the Final Two: Superior Intelligence, or Extreme Intelligence. A fresh Vote begins now!
（出典：Just the News。同じ投稿を Irish Star も転記）
「Supreme Court（連邦最高裁）との関係のせいか大差で負けている」というのが本人の説明です。英語圏では Supreme という単語が司法機関の固有名詞として強く定着しているため、technology の名称として使うと政治的な連想が先に立ちます。既存の固有名詞と衝突する語は、意味が正しくても候補から落ちる——ブランドネーミングの現場でもよく起きる脱落パターンです。
2回勝った Superior が、なぜ Super に65%対35%で負けたのか
Superior Intelligence は、初日の3択でも2日目の決選でも1位を取っています。それでも3日目に Super が出てくると、65%対35%という30ポイント差で逆転されました。同じ母集団に近い層が投票しているはずなのに、なぜここまで差がついたのか。ここが今回の経緯でいちばん面白いところです。
英語の語感：Superior は「比べて上」、Super は「桁違い」
結論から言うと、Superior は比較級の意味を内蔵した単語だからです。ラテン語の superus（上の）の比較級に由来し、英語でも "superior to X"（X より優れている）という形で、必ず比較対象を要求します。AI に Superior を付けた瞬間、比較対象として立つのは人間の知能です。つまり「Superior Intelligence」は、言外に「人間の知能は inferior（劣っている）」と言ってしまう構造を持っています。
Gizmodo はこの点を指摘し、「AI を superior と呼ぶことは、人間の知能を inferior と呼ぶことをほぼ必然的に含んでしまう」と評しました。AI への警戒心を和らげたい側にとっては、逆効果になりうる語です。
一方の Super は比較対象を持ちません。「super-」は「上に・超えて」を意味する接頭辞ですが、現代英語の日常会話では superman / supermarket / super easy のように、「規格外にすごい」という肯定的な誇張として使われます。誰かを引き下げずに、対象だけを持ち上げられる。この非対称性が、得票差30ポイントの正体だと考えられます。
日本語に訳すとこの差は消えてしまいます。「優れた知能」も「超知能」も、日本語話者にはどちらも前向きに聞こえるからです。英語の語感差が翻訳で失われる——今回の改称を日本語で報じた記事が「なぜ Super なのか」に踏み込みにくかった理由もここにあります。
語そのものの定義や、研究分野で使われてきた superintelligence との関係は、スーパーインテリジェンスの意味とAIとの違いを整理した記事で詳しく解説しています。
ネーミングの実務から見た教訓
この4日間は、社名・サービス名・機能名を決める場面でもそのまま使える教訓を含んでいます。現場でよく起きる3つの落とし穴と重なるためです。
- 略称が被る：4案中3案が「SI」になり、略称では区別できなかった。候補を出す段階で略称まで並べていれば、初日に気づけた問題です。
- 既存の固有名詞と衝突する：Supreme は Supreme Court との連想で脱落。検索した時に何が先に出てくるかは、候補を絞る前に必ず確認する項目です。
- 比較を含む語は敵を作る：Superior は「誰かが劣っている」という含みを持つ。自社を持ち上げる形容詞が、同時に顧客や既存製品を下げていないかを点検します。
実務では、候補を3つに絞ったあとで「略称・検索結果・言外の含み」の3点をチェックするだけで、後から差し替える手戻りをかなり減らせます。
この投票の数字をどこまで信じるか
正直に書いておくと、今回の投票結果は世論調査としての代表性を持ちません。Truth Social と X のフォロワーによる自由参加型の投票であり、有権者や米国民の縮図ではないからです。IBTimes UK も、回答者を米国の有権者層の代表として扱うべきではないと明記しています。
数字そのものにも幅があります。確認できた範囲では次のとおりです。
- 初日の Superior の得票率：Gizmodo は X の投票結果として41.5%と報じ（IBTimes UK はこの数字を独立には検証できなかったと注記）、Forbes JAPAN は9月19日午後1時時点の Truth Social で42%としています。集計時点とプラットフォームが違うため、単純比較はできません。
- 初日の投票数：残り1日の時点で42,206票という記録があります（Unite.AI）。最終確定票数は公表されていません。
- 2日目の決選の得票率：僅差で Superior が勝ったと各社が報じていますが、確定した内訳は一次ソースで確認できませんでした。
- 3日目の65%対35%：Gizmodo が Truth Social での結果として報じています。
Truth Social の投稿ページは認証（bot対策）が必要で、今回は原文ページを直接取得できませんでした。本記事の引用文はすべて、原文を転記した報道機関を出典としています。一次ソースにあたれなかった点は、そのまま開示しておきます。
日本の企業が今すぐ気にすべきか
結論としては、9月23日時点で日本企業が表記を変える必要はありません。今回の表明の対象は米国政府の文書であり、民間企業・他国政府・学術用語への強制力はないためです。大統領令などの法的な裏づけが出たかどうかも、現時点では確認できていません。
むしろ実務上の注意点は、用語が2つに割れることによる混乱のほうです。米国政府の文書が SI 表記になり、企業や研究者が AI 表記を続ければ、同じ対象を指す語が併存します。契約書・社内規程・IR資料で米国政府の文書を参照している企業は、引用箇所の表記が食い違う可能性があります。
また AI 研究の世界には、Nick Bostrom が2014年の著書『Superintelligence』で定義した「実質的にすべての関心領域で人間の認知能力を大きく上回る知性」という意味の superintelligence がすでに存在します。今回の改称は、この既存の学術用語と現在の生成AIを同じ語で呼ぶことになり、議論の混線を招きかねません。AGI・ASI・SIの違いを1枚の表で整理した記事で、3つの言葉の関係を確認しておくと読み分けがしやすくなります。
米国のAI政策全体の動きは、米国の州ごとのAI規制法をまとめた記事もあわせてご覧ください。
Mihata では、AI関連の情報をこうして一次ソースまで確認したうえで記事化する取り組みを続けています。記事の最後で恐縮ですが、自社の情報発信やAI活用で「どこまで確認すれば書いていいのか」で迷われている方は、お気軽にご相談いただけたら嬉しいです。
よくある質問
AIの新名称はいつ、どうやって決まったのですか？
2026年9月19日から22日までの4日間に、Truth Social と X で3回の投票が行われました。9月19日に Superior / Extreme / Supreme の3案で投票が始まり、同日中に Supreme が除外、20日に Superior と Extreme の決選投票、21日に Superior と Super の投票が行われ、22日の国連総会演説で Super Intelligence が正式に表明されました。
最後の投票の結果は何対何でしたか？
9月21日に Truth Social で行われた Superior Intelligence 対 Super Intelligence の投票では、Super Intelligence が65%、Superior Intelligence が35%でした。Gizmodo が報じています。なお自由参加型のSNS投票であり、世論調査としての代表性はありません。
なぜ Supreme Intelligence は選択肢から外れたのですか？
トランプ大統領自身が投稿で、Supreme Court（連邦最高裁）との関係のせいか他の2案に大差で負けていると説明し、選択肢から削除しました。英語圏では Supreme が司法機関の固有名詞として強く定着しているためです。
Superior と Super は何が違うのですか？
Superior は比較級由来の語で、必ず比較対象を要求します。AI に付けると人間の知能を inferior（劣る）側に置く含みが生まれます。一方 Super は比較対象を持たず、superman や super easy のように「規格外にすごい」という肯定的な誇張として使われます。日本語訳ではこの差が消えてしまいます。
日本の企業も AI という表記を SI に変える必要がありますか？
2026年9月23日時点では必要ありません。今回の表明の対象は米国政府の文書であり、民間企業・他国・学術用語への強制力はないためです。大統領令などの法的な裏づけの有無も確認できていません。